花蓮地院邀文家倩法官談「國民法官法案件評議方式及評議資料製作之技巧」新聞稿
國民法官法已正式上路，為能完全實現將國民多元視野與經驗納入，由國民法官與職業法官共同討論罪責、量刑，讓司法審判能更加透明並貼近人民法感情之制度目的，職業法官首需面臨之最大挑戰即如何有效降低密室評議中可能產生之權威及從眾效應，為提升同仁專業知能，落實前述制度目的，本院日前邀請司法院刑事廳調辦事法官文家倩主講「國民法官法案件評議方式及評議資料製作之技巧」，由許仕楓院長主持，本院刑事庭庭長、審判長法官及各科室行政同仁均踴躍參加。
文法官首先提到避免教室型評議是降低權威效應之有效方式，因此在國民法官法施行細則第239條以下有關評議程序之規定中，即從評議空間之安排、評議指揮之進行、評議說明之時機等事項給予詳細之指引，且為了能充分進行討論，於制訂審理計畫時，應安排充足之評議時間、預留預定庭期，文法官並舉日本裁判員制度實施之統計資料為例，指出在日本裁判員制度下，每件案件評議時間平均為審理時間之1.2倍（2021年時，平均評議、審理時間分為836.2分鐘及693.1分鐘）說明評議時間之重要性。
文法官接著提到，從德國實施參審員制度的經驗來看，不僅職業法官可能對國民法官產生權威效應，國民法官間亦可能產生意見領袖，進而在其他國民法官間形成權威，故職業法官不宜過分擔憂權威效應而消極進行評議指揮，以免國民法官間產生不當影響。
而就罪責及量刑評議進行方法部分，文法官除說明司法院所訂頒之「法官對國民法官之指示參考手冊」之使用方式、時機外，更進一步提到可以多加利用「證據構造圖」、「決策樹狀圖」、「便利貼評議法」、「中間投票」等各種便於討論之文字、圖表或輔助工具，幫助國民法官聚焦問題、表示意見及促進討論，進而達成多元意見交流之評議結果。
最後，文法官更詳細介紹我國現有量刑工具，如「AI輔助量刑資訊系統」、「量刑趨勢建議系統」、「量刑審酌事項參考表」、「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」各自的功能及使用限制，並提出其觀察、構思所得，建議法官在具體個案中，如何靈活交錯運用各種量刑工具，以建構量刑因子之方法。
此次研習所涉課題繁雜，但文法官卻能用簡明易懂之方式，在有限時間內，以國民法官法施行細則規定為主軸，輔以理論及外國類似制度實務運作之說明，為與會人員詳細解明在具體個案應如何進行有效之罪責及量刑評議。最後本院許院長主持座談時，與會之法官亦提出有關量刑工具、未來量刑準則立法等相關問題進行意見交流、溝通，期盼經由本研習增進本院法官們主持評議程序之職能及問題意識，以落實國民法官法欲廣納人民多元意見之立法目的。
相關圖片
- 發布日期:112-04-26
- 更新日期:112-04-26
- 發布單位:臺灣花蓮地方法院