本院112年度原訴字第30號原告周○○對被告谷辣斯·尤達卡（Kolas Yotaka）請求損害賠償事件，於今日(19)下午4時宣判，茲說明本件之判決結論、事實及理由摘要。

壹、判決結論

一、被告應給付原告新臺幣75萬元，及自民國112年7月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔四分之三，餘由原告負擔。
四、本判決第一項於原告以新臺幣25萬元為被告供擔保後，得為假執行。
五、但被告如於假執行程序實施前，以新臺幣75萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、原告其餘假執行之聲請駁回。

貳、事實及理由摘要：
一、原告主張：
原告之配偶李○○於被告競選花蓮縣縣長期間，擔任被告之隨護安全警衛（以下均以「隨護」稱之），與被告日久生情，不僅一同出遊同住，並論及生小孩情事，原告從二人間Line的通訊對話發現，被告與其配偶李○○之交往已超乎隨護或一般朋友正常社交往來程度，不法侵害原告基於配偶關係之身分法益並致原告受有精神上之痛苦，爰依侵權行為法律關係請求被告賠償非財產上損害新臺幣100萬元及法定遲延利息。
二、被告抗辯： 
原告之配偶李○○擔任被告隨護期間，多次向被告表達追求之意，但被告均婉轉拒絕，被告與李○○間雖有原告所提之LINE對話，但那些發言，既不能代表被告已經接受李○○之追求、被告更無任何與李○○親密交往的行為，亦無任何其他不適當肢體接觸的侵權行為，原告請求為無理由，應駁回原告之訴。
三、本院之判斷：
（一）原告之配偶李○○於111年9月19日8時起至同年11月27日8時止，奉派擔任被告即花蓮縣第19屆縣長候選人之隨護。被告知悉李○○為有配偶之人，且婚姻關係持續中。
（二）被告卻自111年10月下旬起，即在Line訊息中與李○○開始有超乎工作關係甚至一般朋友正常社交往來程度之曖昧對話，且於111年11月27日競選活動結束後，被告與李○○仍幾近於每日每夜密集通訊，從對話內容可知，被告與李○○不僅互相表示愛意，並有親密肢體接觸、開始在花蓮看屋欲租屋、計畫懷孕同居及討論處理李○○婚姻現況之行為，二人之交往互動已超乎工作關係或一般朋友正常社交往來程度，顯非一般婚姻配偶所能容忍者，且足以破壞原告與李○○成立婚姻關係所應協力保持之信任、共同生活圓滿及安全幸福，自屬不法侵害原告基於配偶關係之身分法益，且情節重大。
（三）本院審酌兩造經濟能力、社會地位，及被告與李○○之親密交往行為及期間，暨對原告婚姻家庭生活之破壞程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金100萬元，尚屬過高，應核減為75萬元方屬允洽。
參、民事第一庭法官陳雅敏
肆、本件原告及被告均得上訴。

• 發布日期:113-03-19
• 更新日期:113-03-19
• 發布單位:臺灣花蓮地方法院