臺灣花蓮地方法院刑事被告訴訟權利告知書

 被告經檢察官提起公訴後，除依法改以「簡式審判程序」或「簡易程序」審理(請 參考「臺灣花蓮地方法院當事人參與刑事準備程序應行注意事項說明書」以及「臺灣 花蓮地方法院刑事簡易判決處刑說明書」之說明)外，法院應依「通常審判程序」進行 審判。
刑事被告依據新修正刑事訴訟法之規定，有以下各項權利：
一、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述（第 95 條第 2 款）：

       法院不得僅因被 告拒絕陳述或保持沉默而推斷其罪行（第 156 條第 4 項）。
二、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，

       得請求之（第 95 條第 3 款）：

       被告得選任辯護人為自己辯護（第 27 條第 1 項）。被告具原住身分，經依通常程序起訴

       或審判者，或被告為低收入戶或中低收 入戶而聲請指定者，審判長應指定公設辯護人或

       律師為被告辯護（第 31 條第 1 項第 4、5 款）。為利法院審查其身分資格，被告應於到

       庭時提出戶藉資料或政府核定之相關文件供查核。

三、得請求調查有利之證據（第 95 條第 4 款）：

       被告得聲請調查證據（第 163 條第 1 項），包括聲請傳喚證人、鑑定人或調取證物等，

       其聲請方式原則上以書狀為之，例外時始得以言詞為之（第 163 條之 1）。
四、得辯明自己無犯罪嫌疑：法院訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命其

        始末連續陳述（第 96 條前段）。故被告應把握機會為自己辯明，並指出有利之證明方

        法（第 161 條之 1）。

五、得就法定無庸舉證之事實陳述意見（第 158 條之 1）。

六、得就法院依職權調查證據前陳述意見（第 163 條第 3 項）

七、得就證人或鑑定人進行交互詰問（第 166 條至第 166 條之 6）或與之對質（第 184條第

       2 項），並得就公訴人所為詰問及證人、鑑定人之回答聲明異議（第 167 條之1）。

八、得於審判長每調查一證據畢陳述意見（第 288 條之 1）。

九、得就審判長或受命法官有關證據調查或訴訟指揮之處分聲明異議（第 288 條之 3）。

十、得進行言詞辯論（第 289 條）

十一、得於審判長宣示辯論終結前有最後陳述之機會（第 290 條）。

十二、無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄內容與被告被訴

           事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院

           得限制之（第 33 條第 2 項）。

• 發布日期:110-05-06
• 更新日期:110-05-06
• 發布單位:臺灣花蓮地方法院刑事紀錄科